案情简介：

    青年A（25岁，已婚），系某国有公司董事长的专职司机。开车期间，曾有一女孩W（21岁）搭乘车，遂相识。此后，多次乘A车，二人关系较好。

    2007年3月一天，A与几个朋友晚上在KTV唱歌，歌罢要离场时，A又遇见同在KTV歌罢的B，C，D三人（B满18岁，C、D均17岁）。A与B早就相识，寒暄后大家分手回家。A自己去开车时，在KTV楼后见一女孩哭泣，于是过去询问，发现竟是W。二人刚对话，又来三个青年质问A，问你干啥呢，你TM啥事都管。三人围上来，A见不好，迅速开车离开。同时给B打电话，说有急事。随后，A开车把B、C、D接到，在车上，A向B、C、D说，我的一个小朋友被三个小子给欺负了，回去收拾他们一下。车返回KTV楼后，只见一个男青年Ｆ在场，正在拽女孩W，其他两青年已不见。Ａ见状，说收拾他。Ｂ，Ｃ，Ｄ就冲上去，Ｂ飞起一脚，直接踢到了Ｆ的左眼眶，Ｆ倒地，Ｃ上去又照身上踢了几脚，这时，Ｗ喊别打了，他是我对象。Ａ一听，急忙喊上Ｂ，Ｃ，Ｄ坐车离开。后Ｆ报警，公安机关立案侦查。经医院诊断，发现Ｆ左眼晶体受损，后经北京同仁医院的医治，保住了左眼，但视力下降到０.１。经法医鉴定，为重伤。案发后，A，Ｂ，Ｃ，Ｄ均逃散，后Ｂ，Ｃ，Ｄ被抓获归案。A跑到黑龙江躲藏。六个月后，检察机关以重伤害案件起诉到法院。起诉意见指控A，Ｂ，Ｃ，Ｄ为团伙犯罪，A为主犯（教唆犯、实施犯），Ｂ，Ｃ，Ｄ为从犯。罪名重伤害。检察院起诉后，A秘密返回。其公司董事长找到律师问计，律师建议：1、投案自首；2、开庭前将民事赔偿问题解决；3、阅卷后分析判断四人是否构成团伙犯罪，A是否构成主犯。公司董事长经做A及母亲工作，同意律师意见。遂请律师为辩护人。律师询问案情后，陪同A到公安局投案自首。律师又开展阅卷等工作。

    卷中材料显示，B称踢F一脚是A踢的，C称看到B冲上去，怎么踢得没看到。在F倒地后，我上去照身上踢了两脚。D称当时在后面，天黑没看到他们谁踢得，反正我是没踢。女孩W作证称踢F眼睛上的人，当时天黑没看着长什么样，只看到个不太高，但挺壮。是跳起来踢的一脚，好像会点武功。A向律师介绍案情时，与前述说的一样。另卷中材料并无F案发前左眼情况的反映。卷中材料又反映，Ｂ，Ｃ，Ｄ均已辍学，亦无工作，为社会闲散人员。A，Ｂ，Ｃ，Ｄ均无刑事犯罪记录，B有劳教一年记录。就民事赔偿问题，Ｂ，Ｃ，Ｄ个人无钱，三家庭对赔偿问题均表示不管。A有固定收入，妻子无固定工作，有一子。无父，仅一老母，在城郊居住，靠做豆腐为生。经济条件有限。

    法院一审开庭后，暂时休庭。检察机关补正案发前F眼睛的情况，没有医院的证明，仅有F单位烟草公司及三个同事的证明。称F左眼视力正常，没发现过近视或高度近视的情况。另有几年前考大学时的体检报告证明，左眼视力1.0。

    庭审时，A，Ｂ，Ｃ，Ｄ均明确表示谁也不认识F，只是听到W喊才知道F是W 的对象，于是四散逃离。卷中显示，F陈述案件时，也称不认识A，Ｂ，Ｃ，Ｄ。

问题：

    1. 你作为辩护律师，是作有罪辩护还是作无罪辩护？

    2. 如作有罪但罪轻辩护的点有几个方面，各是什么？

    3. 你作为辩护律师，如何参与民事赔偿的调解，既减少被告的赔偿数额，又能取得被害人方面的谅解协议？

    4. 你认为法院对A，Ｂ，Ｃ，Ｄ的最轻量刑会是怎样？