辽宁竞业律师事务所接受王某及其家属的委托，指派佟瑾律师作为其涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人，本案已审结，针对本案的辩护情况进行了整理总结，具体情况如下：

    一、案件情况简介
     2012年6月18日22时，被告人李某因感情纠纷与其女友吕某在电话中发生争吵，随后被告人李某在其宿舍中向窗外大声叫骂，并与从宿舍楼下经过的几个人发生争吵，李某遂带领被告人王某、王某、李某、黄某等人下楼，寻找与自己发生争吵的人，意图对他们进行殴打。被告人在通往体育场方向的路上遇到了被害人王某、李某和宋某，被告人李某、王某、王某、黄某等人无故对上述三位被害人进行殴打。而后，被告人李某等人在网球场附件遇到了被害人易某、洪某，被告人李某等人怀疑易某、洪某也是与其发生争吵的人，于是李某、王某对易某、洪某进行了拳打脚踢，在这过程中，洪某逃跑了，被告人李某等人未追上。经过鉴定，被害人易某头部外伤致右顶部头皮血肿、头皮裂伤，头皮现遗留一处4.5厘米的疤痕，其伤情不构成轻伤以上损害程度；被害人王某左额部被钝器击打至左额部皮肤裂伤，头皮现遗留一处6.8厘米的疤痕，其伤情构成轻伤以上损害程度；被害人李某外伤至头皮血肿、右眼钝挫伤，其伤情不构成轻伤以上损害程度；被害人宋某外伤至头皮血肿、右背部划伤，其伤情不构成轻伤以上损害程度。
公诉机关认为，被告人李某、王某、王翔飞、李某、黄某等的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
    二、案件争议焦点
    1.被告人王某的在本案中是否属于从犯；
    2.被告王某是否有可从轻减轻处罚情节。
    三、辩护意见
    1.辩护人认为本案系共同犯罪案件，被告王某是为了哥们义气，在李某的要求下进行的犯罪，王某起到的是次要作用，应属从犯；
    2.被告人王某有自首情节，公诉机关也认可此事实，应对王某进行从轻处罚；
    3.被告人王某是初犯、偶犯、无前科，有认罪、悔罪态度，主观恶性不大；
    4.被告人王某的父母积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人提出不追究被告人王某的刑事责任的意见。
    综上，请人民法院本着惩罚与教育相结合、宽严相济的政策，对被告人王某从轻、减轻或者免除处罚，给其一个改过自新的机会。
    四、法院判决情况
    2012年12月8日，大连经济技术开发区法院作出《刑事判决书》，认为被告人随意殴打他人，并造成一名被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，已构成寻衅滋事罪，应以处罚；被告人系自首，予以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对个被告人从轻处罚；被告人王某系在被告人李某带领下盲目参与了打斗，其主观恶性小，犯罪情节轻微，主动具结悔过，可免于刑事处罚；最终判处免于对王某寻衅滋事罪的刑事处罚。
    五、案件总结
    通过辩护人的辩护，法院采纳了辩护人提出的被告人有自首情节予以从轻处罚的意见；法院采纳了辩护人提出的被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对被告人从轻处罚的意见；法院采纳了辩护人提出的被告人认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚的意见。因此，人民法院最终判处免予对王某寻衅滋事罪的刑事处罚。